Mostrando entradas con la etiqueta transporte interurbano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta transporte interurbano. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de mayo de 2009

¿En cercanias a Avenida de América?

Después de un tiempo de parón en el blog (mucha carga de trabajo tiene la culpa y un poquito de dejadez), retomo la actividad.
Hoy sale en la prensa tras la reunión entre Barreda y el ministro de Fomento, el anuncio de la creación de una nueva vía de cervanías entre Guadalajara y Avenida de América, un tema con el que creo que hay para debatir un buen rato.
Cuelgo la noticia y antes unas cuantas noticias que se me ocurren a bote pronto. ¿Cuando veremos esto como una realidad? ¿No sería más urgente que esto (que considero acertado) acelerar la construcción de un Bus-VAO con Avenida de América como hay por ejemplo en la A6 desde hace unos cuantos años (que casualidad, el luga rdonde están los pueblos con mayor renta de todo Madrid) y que traigan los CIVIS prometidos? ¿Se sabe algo de los CIVIS? ¿No sería más barato y fácil también a bote pronto crear una línea de autobus por la R2 como aprobó en una moción el Ayuntamiento?
Y por otro lado, una reflexión general más allá de la utilidad de la obra. Según leí en un informe de Ecologistas, el 95% del dinero en infraestructuras ferroviarias iba destinada a la Alta Velocidad que supone sólo el 5% de viajeros. Una cifra para reflexionar sin duda. Ya que en muchas de estas obras, y más en tiempos de crisis, se ve la obra pública como un remedio contra la crisis al menos, que ésta vaya destinada a la mayor parte de la población. Y eso pasa por hacer éstas en la red de cercanías y en los regionales que están muy necesitados de inversión, la verdad.
Creo que hay tema de sobra para reabrir el debate... ¿Qué opinais?





El Plan de Cercanías creará una nueva vía entre Guadalajara y Avenida de América
Imprimir E-Mail
Escrito por Redaccion
miércoles, 20 de mayo de 2009
  •  Habrá una nueva infraestructura, el "Eje Transversar este-suroeste", que conectará el Corredor del Henares con Madrid sin pasar por Atocha ni Chamartín
  • Fomento compromete una inversión de 5.000 millones de euros para desarrollar todo el plan

GUADALAJARA, 20-05-09. 13:30 h.

El ministro de Fomento, José Blanco, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, han presentado esta mañana en la capital de España el "Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías 2009-2015", que supondrá una inversión de más de 5.000 millones de euros para ampliar y mejorar las infraestructuras ferroviarias y atender las necesidades de los madrileños y los ciudadanos de las provincias limítrofes.

Entre las principales actuaciones anunciadas, y que afecta de manera muy directa a Guadalajara, está la construcción de una nueav vía de cercanías, llamada "Eje Transversal este-suroeste", que conectará el Corredor del Henares con Madrid sin pasar por Atocha ni Chamartín. Se trata de una infraestructura de unos 30 kilómetros que conectará directamente el Corredor con el suroeste de Madrid; un nuevo canal de acceso a la ciudad que incluirá estaciones e
intercambiadores como Avenida América, Canillejas, Alonso Martínez y Príncipe Pío. La inversión prevista para esta actuación asciende a unos 1.300 millones de euros, y se trata de la más cuantiosa del Plan.

Además, el Plan incluye la prolongación de otras líneas de la red, el nuevo acceso a la T4 de Barajas o un nuevo trazado que permitirá el acceso directo a los centros urbanos de Majadahonda y Las Rozas. En total, se pondrán en marcha 115 kilómetros de nuevas líneas de la red.

En cuando a línea Chamartín-T4, que ya se encuentra en obras,permitirá la conexión entre Chamartín y Barajas en diez minutos, e incorporará tres nuevas estaciones: Manoteras, Valdebebas y Barajas T4. Esta vía supondrá la posibilidad de viajar en tren con un solo trasbordo entre Guadalajara y la nueva terminal del aeuropueto.

martes, 24 de febrero de 2009

Mocion para pedir la inclusión de Guadalajara en la zona C2 del Abono Transporte


Izquierda Unida va a presentar en el próximo pleno una moción en la que solicita la inclusión de Guadalajara capital en la zona C2 del abono transporte, tal y como la corresponde por su distancia en kilómetros sobre Madrid. La imagen lo dice todo de la zona donde estamos y donde deberíamos estar.

Es una cuestión de justicia que aliviaría el aumento desmesurado que ha tenido esta tarjeta en los últimos años. Esperemos que haya suerte.





IU inicia una campaña pidiendo el fin de la discriminación de Guadalajara en el abono transportes


Escrito por Redaccion
martes, 24 de febrero de 2009
La coalición presentará una moción en Diputación y Ayuntamiento solicitando a la Junta que negocie con Madrid nuevas condiciones
IU critica que los habitantes de Guadalajara se integren en una zona más cara del abono que municipios de Madrid más alejados del centro
GUADALAJARA, 24-02-09. 17 h.
Izquierda Unida de Guadalajara ha iniciado una campaña con la que pide que acabe con la discriminación que sufren los usuarios del Abono Transporte de la Comunidad de Madrid que viajan desde los municipios de la provincia.
La coalición va a presentar una moción en el próximo Pleno de la Diputación, este jueves, y el Ayuntamiento de la capital, el viernes, en la solicitará a ambas instituciones que se dirijan a la Junta de Comunidades para que esta administración negocie con la Comunidad de Madrid una revisión en las condiciones de la distribución zonal del abono.
Izquierda Unida quiere que se incluya al municipio de Guadalajara al menos en la "Zona C2", "como así corresponde por la distancia que le separa de Madrid", o bien que se apliquen las tarifas correspondientes a esta corona tarifaria.
"El precio del abono transporte depende de la zona de utilización donde se sitúe el municipio en el que se resida. En la Comunidad de Madrid, las zonas se determinan en función de su distancia con la ciudad de Madrid. La ciudad de Guadalajara, así como otros pueblos de la provincia, a pesar de estar mucho más cerca que otros municipios de la Comunidad de Madrid, están incluidos en la zona E1 ó E2 de dicho abono transporte. Las tarifas de las zonas E1 y E2, que se aplican en la provincia de Guadalajara, suponen un coste mensual del abono transporte que llega hasta los 93 y los 111 euros, respectivamente", ecuerdan desde la coalición.
Además, IU recuerda que al pertenecer Guadalajara a estas zonas, los usuarios tienen vetado el acceso "abono anual" que sí se contempla para las otras zonas, "y que supone un descuento de un mes al año del importe del abono transporte".
También recuerda IU que a diferencia de otras modalidades de abono transporte que existen en Madrid, en el caso de la tercera edad no se aplican tarifas reducidas; a pesar de que los trayectos que se realizan cuando el lugar de origen y de destino pertenecen a Castilla-La Mancha el transporte es gratuito.
La coalición, que recuerda que en el último año el abono transporte E1 y E2 subió casi un 10%, señala que el abono transporte es utilizado fundamentalmente "por trabajadores y estudiantes que tienen un poder adquisitivo medio-bajo, que en muchos casos únicamente tienen en el transporte público su única alternativa para acudir al trabajo o a su centro de estudio", y cree que en la actual situación de crisis es necesaria la intervención de las Administraciones Públicas "para que el transporte público sea más asequible a las rentas más bajas, a la vez que se fomenta este tipo de movilidad, que favorece un desarrollo más sostenible desde todos los puntos de vista y, especialmente, el ambiental".
IU argumenta su postura en que las fronteras autonómicas "no deben ser un obstáculo para acceder a los servicios que ofrece en este caso la Comunidad de Madrid en las mismas condiciones que los ciudadanos y ciudadanas madrileños", y recuerda que las relaciones universitarias, comerciales y laborales de nuestra provincia "son mucho más fuertes que las que tenemos con muchos pueblos de Castilla-La Mancha". "El efecto frontera debe servir para poner en valor lo positivo de cada una de nuestras Comunidades y no para lo contrario", dice la coalición en su moción.

domingo, 5 de octubre de 2008

Mas sobre el transporte masivo rápido

Pongo un enlace aquí a una entrevista muy interesante al que fue alcalde de Curitiba en Brasil, Jaime Lerner y que fue uno de los primeros impulsores del transporte masivo rápido. La entrevista es muy sugerente. Os la recomiendo.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Jaime/Lerner/propone/mejorar/ciudad/mediante/acupuntura/elpepicul/20050731elpepicul_4/Tes
Queda la pregunta, ¿cómo podría ser esa "acupuntura urbana" en Guadalajara?

¿Tranvía en Guadalajara?

Pues sí. Gracias a la colaboración inestimable de un lector del foro (aunque parezca mentira, hay gente que lee esto y deja comentarios bien interesantes), cuelgo la propuesta de tranvía que manejaba el anterior equipo de gobierno a crear en Guadalajara, pomposamente bautizado como "HenarTram". Al parecer, el presupuesto del proyecto se elevaba hasta infinito pero al menos como propuesta con la que explotar la imaginación no está nada mal.



Aunque no he echado un vistazo en profundidad, hay cosas que me gustan y no me gustan del planteamiento y del proyecto. La línea A me parece que da una vuelta excesiva, la B, me parece más racional y práctica.

Para hacerlo más detallado, empiezo por lo que me gusta:

- La conexión con la estación de tren de Alta Velocidad es mala desde Guadalajara. Pasar por Valdeluz y dar una vuelta desde el centro de Guadalajara no me parece nada funcional. Creo que debería ser a la inversa. Buena parte del uso de esta idea debería poder estar ligado a unir el centro con el Hospital y con la estación de tren.

- La línea A me parece un poco faraónica especialmente en lo que se refiere a la conexión por Chiloeches y por allí. Me parece que sería un gasto excesivo para el uso que podría tener.

- La prolongación de la Línea B por el clavín y la Celada también la veo excesiva.

Sobre lo que me gusta, pues básicamente los recorridos que se plantean en Guadalajara. me parecen bastante racionales: uno por la zona nueva y otro por el centro. El del centro sería especialmente interesante y me parece acertado el recorrido: de la estación de Renfe al Hospital. Me gusta la parte de la línea roja que va por el Ferial Plaza y todos los desarrollos urbanísticos al otro lado de la A2. Como idea me parece muy buena. Y la previsión de enlazar el centro con la universidad de la línea verde también.

Por densidad de población dudo mucho qeu todo esto se pudiese realizar pero hay cosas de los recorridos propuestos que me parecen interesantes. Quizá por los presupuestos y demás, una propuesta en la línea de lo del transporte masivo que proponíamos en otra entrada teniendo una línea exclusiva para estos recorridos y prioridad sería mucho más barato y viable que un tranvía propiamente. O el tranvía por la zona central de Guadalajara, enlazando con algunos intercambiadores con el sistema de bus que proponíamos (uno en Renfe por ejemplo que recibiese todos los autobuses que vienen de Cabanillas, Marchamalo, Azuqueca y Villanueva, por ejemplo y otro cerca del Hospital o cerca del Ferial Plaza) que enlazase con Chiloeches, Horche, etc. Desde luego es algo pensado a unos cuantos años vista.

Bueno, por decir tonterías que no quede. ¿Y vosotros que pensais? Creo que es un tema excelente de debate

viernes, 26 de septiembre de 2008

La variante de la A2


Desde hace tiempo se está discutiendo cuál es la mejor opción para realizar la variante a la actual N-II ante el intenso tráfico que tiene actualmente. La opción que maneja el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento (esta con algunos matices sobre la opción inicial) es desdoblar la N-II a la altura de Meco, pasando cerca de El Sotillo y el Clavín y unirse de nuevo al Sur de Torija. La conclusión de esa opción es cruzar el río y una nueva vía de alta ocupación con su correspondiente impacto ambiental.

Los ayuntamientos de la vega del Henares (Villanueva de la Torre, Marchamalo), e IU son partidarios de optar por la gratuidad de la R2 en lugar de construir esta nueva vía. La medida es de sentido común: supondría la optimización de esta vía que ahora mismo está infrautilizada entre otras cosas por el elevado coste de sus tarifas. La principal pega es la indemnización que habría que pagar a la empresa concesionaria de la vía.

Pues bien, hoy La Crónica de Guadalajara, publicaba que la Cámara de Comercio es partidaria de esta opción: la gratuidad de la R2, coincidiendo con IU y los ayuntamientos (curiosas las alianzas que se llegan a hacer con este asunto. Personalmente, lo tengo claro. La cantidad que se fijaba como indemnización parece exagerada y desde luego esta vía ayudaría a optimizar lo ya construido. No creo que hagan falta más vías, más bien optimizar lo que hay y hacer fuertes inversiones en transporte público, donde desde luego, hay mucho que mejorar.

Los motivos que da el presidente de la Cámara de Comercio (muy razonables en mi opinión, aunque discrepando en lo que se refiere a la ampliación a tres carriles) los encontrais aquí: